评分项

评分标准

得分

军事、

经济

效益

项目研制成功对国防建设具有重大作用，在军民科技前沿领域贡献重大，有效改善装备的技战术性能、保障条件、降低成本，或满足重大国防工程建设的急需，同时也具有良好的经济效益。在民用市场中应用，市场体量大、效益突出、市场前景看好；产业处于发展期，年增长速度超过30%；项目市场份额高，垄断优势突出。

（对军民两用性的项目，综合进行判断；对民参军项目，侧重于前者进行判断；对军转民项目，侧重于后者进行判断。下同）

26～30

项目研制成功对国防建设具有较为明显作用，在军民科技前沿领域贡献明显，对改善装备的技战术性能、保障条件、降低成本或满足重大国防工程建设的急需具有一定的贡献，能够获得较好的经济效益。在民用市场中应用，市场体量较大，市场前景较好；产业处于发展期，年增长速度超过20%，或产业处于成熟期，效益明显、增长较为迅速；项目市场份额较高，具有较强的垄断优势。

21～25

项目研制成功对国防建设的作用一般，在军民科技前沿领域贡献一般，经济效益较小。民用市场，市场体量较小、效益一般；产业处于发展期，增长速度低于20%，或产业处于成熟期，市场增长速度低于10%，前景一般；市场份额较低，扩大市场份额的前景一般。

16～20

项目研制成功对国防建设的作用较小，在军民科技前沿领域贡献较小，经济效益较小；民用市场经济效益较差，市场份额很低，不具有进一步扩大市场份额的前景。

5～15

产品技术

优势

项目创新性强，技术水平世界领先；项目技术具有很强的独创性和新颖性，属于世界首创或国内首创；与国内外同行相比，研发路径、策略具有优势或特点；项目技术壁垒高，研制难度大，很难模仿。

上述内容具有相关的发明专利、专有技术或其他知识产权，以及国家级相关奖项，或其他客观事实证据支撑。

26～30

项目创新性较强，技术水平国际先进或国内领先；项目技术具有较强的独创性和新颖性；与国内外同行相比，研发路径、策略具有特点或优势。项目技术壁垒较高，研制难度较大，较难模仿。

上述内容具有相关的实用新型、外观设计专利或其他知识产权，以及市级以上相关奖项，或其他客观事实证据支撑。

21～25

项目创新性一般，技术水平国内先进或在省级区域内具有一定的技术优势；项目技术具有一定的独创性和新颖性；与国内外同行相比，研发路径、策略不具有明显特点或优势；项目技术壁垒一般，研制难度一般，较容易被模仿。

上述内容没有相关的专利或其他知识产权，以及市级以上相关奖项，或其他客观事实证据支撑。

16～20

项目创新性不明显，技术水平一般；项目技术缺乏独创性和新颖性；与国内外同行相比，研发路径、策略缺乏特点或优势；项目技术壁垒较低，研制难度一般，很容易被模仿或替代。

上述内容没有相关的专利或其他知识产权，以及相关奖项或事实证据支撑。

5～15

发展

计划

/

商业

模式

发展计划或商业模式设计合理，项目的竞争分析、营销方案、业绩预测、未来规划等针对性、科学性强，实施可行性大；风险分析全面、科学，防范手段有效。

17～20

发展计划或商业模式设计较为合理，项目的竞争分析、营销方案、业绩预测、未来规划等具有较强的针对性、科学性，实施可行性较大；风险分析比较全面、科学，防范手段比较有效。

13～16

发展计划或商业模式设计一般，项目的竞争分析、营销方案、业绩预测、未来规划等针对性、科学性存在一定不足，实施可行性不好判断；风险分析不够全面、科学，防范手段缺乏。

10～12

发展计划或商业模式设计不合理，项目竞争分析、营销方案、业绩预测、未来规划等缺乏针对性、科学性，实施可行性不足；风险较大、防范手段缺乏。

3～10

保障

能力

企业（或团队）具有很强的战略眼光；人才队伍能力突出；资金、技术保障有力，相关资源整合能力强；管理体制、运行机制科学有效。

17～20

企业（或团队）具有较强的战略眼光；人才队伍能力具有优势；资金、技术保障可以支撑项目的开展，具有较强的相关资源整合能力；管理体制、运行机制运行顺畅。

13～16

企业（或团队）的战略眼光一般；人才队伍能力一般；资金、技术支撑项目的开展存在一定的困难，但可以勉强利用外部资源整合能力予以解决；管理体制、运行机制运行存在一定障碍。

10～12

企业（或团队）缺乏战略眼光；人才队伍能力、资金、技术难以支撑项目的开展，也无法从外部资源获得予以解决；管理体制、运行机制运行存在较大障碍。

3～10